Бенефициар разорившегося Межпромбанка (МПБ), экс-сенатор Сергей Пугачев обжаловал отказ Верховного суда (ВС) Российской Федерации в пересмотре судебных актов о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязанностям МПБ в виде взимания в районе 75,6 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в пресс-службе Пугачева.
Подобающая претензия подана на имя помощника председателя ВС РФ - председателя коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда Олега Свириденко. Податель заявления требует передать кассацию вместе с делом на разбирательство комиссии и аннулировать раньше принятые решения, возвратив спор в арб суд Москвы.
ВС РФ 29 января отказал Пугачеву в передаче его кассации в коллегию суда. Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено, отмечается в определении суда.
В претензии на имя Свириденко подчёркивается, что решения арбитражей различных инстанций вынесены с значительными несоблюдениями материальных и процессуальных норм , что оказало влияние на финал, и без устранения коих неосуществимы воссоздание и защита преступленных прав и абсолютно законных интересов Пугачева.
Например, суд инстанции первого уровня по своей собственноличной инициативе поменял объект притязаний конкурсного управляющего и не применил действующие в законе о банкротстве положения о давностном периоде при обращении нового притязания. Кроме того суды не решили вопрос о приостановлении делопроизводства до завершения расчетов с заимодавцами Межпромбанка, исходя из этого, согласно точки зрения Пугачева, размер субсидиарных притязаний не мог быть установлен. Он кроме того подчернул, что спор был рассмотрен в отсутствие представителя Центробанка РФ, по обращению которого было возбуждено дело о банкротстве МПБ, что «является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов».
арб суд Москвы 30 апреля 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например - в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей - солидарно с последнего председателя правления МПБ Марины Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей - солидарно с двух иных экс-предправления Александра Диденко и Алексея Злобина. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности. Апелляция 24 июня и кассация 1 октября 2015 года оставили в силе определение суда инстанции первого уровня.
Арбитраж Москвы в последних числах Октября 2015 года выдал исполнительный документ на принудительное взимание с Пугачева и его солидарных соответчиков 75,6 миллиарда рублей.
Подобающая претензия подана на имя помощника председателя ВС РФ - председателя коллегии суда по экономическим спорам Верховного суда Олега Свириденко. Податель заявления требует передать кассацию вместе с делом на разбирательство комиссии и аннулировать раньше принятые решения, возвратив спор в арб суд Москвы.
ВС РФ 29 января отказал Пугачеву в передаче его кассации в коллегию суда. Несоблюдений материальных и процессуальных норм , повлиявших на финал и являющихся полными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном режиме, судами не допущено, отмечается в определении суда.
В претензии на имя Свириденко подчёркивается, что решения арбитражей различных инстанций вынесены с значительными несоблюдениями материальных и процессуальных норм , что оказало влияние на финал, и без устранения коих неосуществимы воссоздание и защита преступленных прав и абсолютно законных интересов Пугачева.
Например, суд инстанции первого уровня по своей собственноличной инициативе поменял объект притязаний конкурсного управляющего и не применил действующие в законе о банкротстве положения о давностном периоде при обращении нового притязания. Кроме того суды не решили вопрос о приостановлении делопроизводства до завершения расчетов с заимодавцами Межпромбанка, исходя из этого, согласно точки зрения Пугачева, размер субсидиарных притязаний не мог быть установлен. Он кроме того подчернул, что спор был рассмотрен в отсутствие представителя Центробанка РФ, по обращению которого было возбуждено дело о банкротстве МПБ, что «является безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов».
арб суд Москвы 30 апреля 2015 года в рамках дела о банкротстве МПБ по обращению Агентства по страхованию вкладов (АСВ) притянул Пугачева и еще троих топ-менеджеров к субсидиарной ответственности. Суд признал ответчиков виноватыми в осуществлении деяний, послуживших причиной к банкротству банковской компании, например - в выдаче априори невозвратных кредитов и выводе ликвидных активов.
Суд решил стребовать с Пугачева 75,6 миллиарда рублей, в частности в районе 68,5 миллиарда рублей - солидарно с последнего председателя правления МПБ Марины Илларионовой и в районе 7,2 миллиарда рублей - солидарно с двух иных экс-предправления Александра Диденко и Алексея Злобина. Это рекордный в российской практике судов размер привлечения топ-менеджеров к субсидиарной ответственности. Апелляция 24 июня и кассация 1 октября 2015 года оставили в силе определение суда инстанции первого уровня.
Арбитраж Москвы в последних числах Октября 2015 года выдал исполнительный документ на принудительное взимание с Пугачева и его солидарных соответчиков 75,6 миллиарда рублей.
Комментариев нет:
Отправить комментарий